Справа № 183/5001/20
№ 2-о/183/95/23
09 січня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська у Дніпропетровській області про встановлення опіки, -
05 січня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська у Дніпропетровській області, про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року у цивільній справі № 183/5001/20 не оскаржувалось та набрало законної сили, тобто на теперішній час продовжує свою дію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що існує рішення суду, постановлене у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику ОСОБА_1 його право звернутися із заявою, за поданням органу опіки та піклування, про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки попередній опікун ОСОБА_3 за станом здоров'я не може виконувати свої обов'язки керуючись ч.2 ст.300 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258-261, 293-294, 299, 353 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська у Дніпропетровській області про встановлення опіки.
Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.