Справа № 298/1172/22 Провадження № 1-кп/304/91/2023
17 січня 2023 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
адвоката - ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000038 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання, що були призначені судом на 09 грудня 2022 року та 17 січня 2023 року не з'явився, будучи повідомлений про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не відомі. Попередню ухвалу про його привід від 09 грудня 2022 року не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 повторного приводу, оскільки такий ухиляється від явки до суду.
Інші учасники судового засідання залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13:00 год 03 лютого 2023 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1