Справа № 303/9148/22
Провадження № 1-кп/303/717/22
Рядок стат. звіту - 93
18 січня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012070040000079 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
30 грудня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012070040000079 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З даного клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12012070040000079 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, в період часу з 16 години 00 хвилин 22 листопада 2012 року до 17 години 00 хвилин 24 листопада 2012 року, в м.Мукачево по вул. Сороча, невідома особа, шляхом взлому серцевини циліндрованого механізму врізаного замка на вхідних дверях в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла в середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 доларів США, 5000 гривень, ноутбук марки «НР», матерчату сумку чорного кольору, три картини написані художниками-любителями із зображенням сільських пейзажів та ювелірні вироби, виготовлені із золота 585 проби, а саме: чоловіча печатка з гравіруванням у вигляді букв «МК», вагою 22 грам; швейцарський годинник з браслетом марки «Омега», вагою 40 грам; жіноча каблучка прикрашена трьома брильянтами, вагою біля 6 грам; жіноча каблучка, прикрашена каменем «Аметист», вагою біля 8 грам; браслет жіночий, вагою біля 10 грам; сережки вагою біля 5 грам, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму біля 90000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, у відповідності до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року за № 12012070040000079. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, 24.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12012070040000079 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту вчинення злочину минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12012070040000079 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5