Справа № 303/54/23
Провадження № 1-кп/303/5/23
18 січня 2023 року місто Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012070040000082 від 25.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012070040000082 від 25.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У провадженні СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070040000082 від 25.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, в період з 17 години 20 хвилин 24 листопада 2012 року, до 01 години 40 хвилин 25 листопада 2012 року, в АДРЕСА_1 , невідома особа, проникла через балконні двері всередину квартиру АДРЕСА_2 , яка, належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 24000 гривень, 200 доларів США, цифровий фотоапарат марки «Canon» та ювелірні вироби виготовленні із золота 585 проби, а саме: жіночий браслет вагою біля 33 грами, чотири жіночі каблучки вагою біля 3 грами кожна, ним спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму біля 50 000 гривень.
Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 .
Так, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 25 листопада 2012 року близько 01 години 40 хв., приїхав додому разом з дружиною та дитиною з весілля. В квартиру не заходив, оскільки відвіз машину тестю. Десь через пів години повернувся додому, де дружина відразу сказала, що в квартирі хтось був, бо речі всі розкидані і зникли гроші та ювелірні прикраси. Потерпілий відразу зателефонував в поліцію. Хто міг вчинити злочин не знає та нікого не підозрює.
В ході досудового розслідування проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об'єктивної істини у справі.
Водночас, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у межах кримінального провадження не вручене.
З огляду на викладене, прокурор зазначив, що з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, ч.ч. 1, 4 ст. 12 КК України, є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження №12012070040000082 від 25.11.2012, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту його вчинення минуло понад 10 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв'язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури задовольнити.
Кримінальне провадження №12012070040000082 від 25.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1