Справа № 212/6291/22
3/212/60/23
16 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010367 від 30 жовтня 2022 року, 30 жовтня 2022 року о 16.50 годині в смт Софіївка по вулиці Широкій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом “Москвич-412” д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування спеціального технічного приладу Drager 6820, результат - 0,24 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
За правилами п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Вказана норма закону, в редакції чинній на момент вчинення правопорушення, не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 130 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом у смт Софіївка по вулиці Широка, що знаходиться поза межами Покровського районного міста Кривого Рогу, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи, що вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
На підставі висловленого, керуючись ст.ст.130, 251, 252, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшого направлення для розгляду до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Власенко