Справа № 301/3891/22
"17" січня 2023 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Балега Н.В.
за участю:
присяжних - Лях І.І., Матіко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Довжанської сільської ради Хустського району, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 106-109, ст. 298 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Довжанської сільської ради Хустського району, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стійким хронічним психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?
Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, що за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41 Закарпатської області, 90202.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи, надати матеріали справи для ознайомлення.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: М.М. Золотар
Присяжні: І.І. Лях
І.І. Матіко