Справа № 211/5873/21
Провадження № 1-в/211/5/23
іменем України
17 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Довгинцівського РВ філії ДУ
«Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4
у відсутність засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч 1 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном в 1 рік.
Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов'язки виконував. До адміністративної , кримінальної відповідальності не притягувався . Іспитовий строк закінчився .
ОСОБА_5 до суду не з"явився.
Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягає .
Прокурор подання підтримав , посилаючись на те, що випробувальний строк закінчився, хоч ОСОБА_5 і пред'явлено підозру за ст.. 307 ч 2 КК України, обвинувального вироку на даний час не має, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи ті обставини, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, строк іспитового строку закінчився, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Судом встановлено, що на розгляді Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.. 307 ч 2 КК України, яке наразі не розглянуто.
Щодо вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення під час іспитового строку суд зазначає наступне.
Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.
Згідно ст.8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії.
Статтею 64 Конституції України закріплено, що конституційні права, свободи людей і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.
Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та, які відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, ч.1ст.19 Закону України від 29 червня 2004 року №1906 -IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде доведена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом.
У рішенні Конституційного суду України від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99 визначено, що сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред'явлення їй обвинувачення не можна визнавати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її вину не буде визнано судом у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили. А кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
Про обов'язковість звільнення засудженої особи від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за відсутності обвинувального вироку суду щодо неї за вчинення нового злочину зазначив і ВССУ в ухвалі від 11 жовтня 2012 року у справі №5-4043км12.
Таким чином наявність самого обвинувального акту за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року яким він засуджений за ст. 309 ч 1 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном в 1 рік у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1