Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/253/23
17.01.2023 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №12023071080000017, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2023 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12023071080000017.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, строком на 90 діб), ОСОБА_5 , 23 жовтня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Гагаріна в с. Дротинці, Берегівського району, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу проник до будинку, власником якого є ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрав з серванту розташованого у приймальній кімнаті, грошові кошти в сумі 30000 гривень та 600 доларів США, що за курсом у відношенні до Національної валюти України - гривні, станом на 23.10.2022, становило 21942 гривні, із викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 51942 гривні.
16 січня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Діяння ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.
ОСОБА_5 підозрюється в умисному кримінальному правопорушенні, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого, згідно ч. 4 ст. 185 КК України, передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Слідчий вказує на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тощо.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його на підставі наведених у клопотанні та доповненні до клопотання доводів та поданих доказів.
Підозрюваний не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.
Слідчий суддя переконався, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У кримінальному провадженні №12023071080000017 від 05.01.2023, 16 січня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.
Слідчий суддя визнає доведеним те, що існує ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, ОСОБА_5 може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не з'являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків та інших учасників події, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження ним протиправної поведінки.
З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, враховуючи встановлені обставини та доводи підозрюваного дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту - заборони залишати житло у нічний час доби.
Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати у кримінальному провадженні №12023071080000017, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, починаючи із 17.01.2023 року по 18.03.2023 року (включно).
Датою закінчення запобіжного заходу є 18.03.2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на час дії ухвали про застосування запобіжного заходу такі обов'язки:
- Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у нічний час доби, а саме із 22 години вечора по 08 годину ранку залишати житло - за адресою АДРЕСА_1 ;
- Прибувати до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов'язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого ОСОБА_4
Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з'являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 18.01.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1