Справа №: 297/94/23
11 січня 2023 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам'янське, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006233 від 10.01.2023 року: 09 січня 2023 року близько 12 години 30 хвилин на відділі прикордонної служби «Лужанка» (територія Великобийганської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час контрольного шикування був виявлений військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками вживання наркотичних речовин (нечітка мова, дивна поведінка). Після проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, було підтверджено факт вживання наркотичних речовин - марихуана, що підтверджено «висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння», виданого Берегівською ЦРЛ ім. Берталона Ліннера.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 13 підпункту 11 пункту 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав, що під час контрольного шикування знаходився в стані наркотичного сп'яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику, видану ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1 від 09.01.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп'яніння; копію Указу Президента України №69/2022; суд вважає, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду - воєнного стану, будучи військовослужбовцем, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесят п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН