Справа № 161/619/23
Провадження № 1-кс/161/263/23
про часткове скасування арешту на майно
18 січня 2023 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
12 січня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року на майно, яке вилучене 02 серпня 2022 року в ході огляду місця події, а саме, легковий автомобіль марки "BMW 3181", номер кузова НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього, а також двигун до вказаного транспортного засобу, знаки номеру, якого знищено, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Своє клопотання володілець майна мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки вона є добросовісним володільцем, автомобіль неодноразово піддавався перевірці, а також те, що в провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.
В судове засідання прокурор, старший дізнавач, власник майна та її представник не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор, володілець майна та її представник подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, зокрема, прокурор просила скасувати арешт в частині права користування, володілець та її представник просили скасувати арешт повністю, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035610000239 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/103-22/6499-КДТЗ від 03 серпня 2022 року зазначено, що знаки маркувального позначення номера кузова вказаного автомобіля змінам і знищенню не піддавались, а знаки маркувального позначення двигуна з поверхні маркувального майданчика знищені за допомогою абразивного інструменту.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке вилучене 02 серпня 2022 року в ході огляду місця події, а саме, легковий автомобіль марки "BMW 3181", номер кузова НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього, а також двигун до вказаного транспортного засобу, знаки номеру, якого знищено, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, оскільки в накладені арешту на легковий автомобіль марки "BMW 3181", номер кузова НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього, а також двигун до вказаного транспортного засобу, знаки номеру, якого знищено потреба не відпала, однак, з метою зменшення обтяження цього майна для його використання законним володільцем, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно, в частині заборони користування вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року на майно, а саме на легковий автомобіль марки "BMW 3181", номер кузова НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього, а також двигун до вказаного транспортного засобу, знаки номеру, якого знищено, в частині позбавлення права користування - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1