Номер справи 220/44/23
Номер провадження 3/220/44/23
18 січня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04.01.2023 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство у відношенні свого брата ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, виказуванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з'явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №079031 від 04.01.2023 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що між нею та братом ОСОБА_2 виник конфлікт, який тривав на протязі 5-10 хвилин, проте погрози вона не висловлювала;
- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 04.01.2023 року о 11 год. 30 хв. між ним та його сестрою ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виказувала на його адресу слова брутальної лайки, погрожувала фізичною розправою. На вимоги припинити свої дії ОСОБА_1 не реагувала. В зв'язку з чим він вимушений був звернутися до поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання пояснила, що вона мешкає зі своїм сином ОСОБА_2 , онуком ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 . У 2001 р. комісією з питань прав дитини служби у справах дітей Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області було прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей з нею. 04.01.2023 р. до її будинку прийшла її донька ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння та влаштувала конфлікт, висловлювалась в бік присутніх словами грубої нецензурної брані та погрожувала фізичною розправою, але даних дій не застосовувала;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який опитаний в присутності бабусі ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що він мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , дядьком ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_5 04.01.2023 р. о 11 год. 30 хв. його мати ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння почала до всіх чіплятися, висловлювалась словами грубої нецензурної брані та погрожувати словами грубої нецензурної брані;
- заборонним приписом серії АА № 057672 від 04.01.2023 р., згідно якого ОСОБА_1 зобов'язано залишити місце проживання, входити та перебувати у місці проживання, не контактувати з потерпілим ОСОБА_2 , термін дії заборони 10 діб.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, яка характеризується негативно, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, остання не працює, а також враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд -
ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина