Справа 127/30616/22
Провадження 1-кс/127/12271/22
17 січня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 27.12.2022, в рамках кримінального провадження № 12022020000000436 внесеного до ЄРДР 22.07.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000436 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120220020000000436 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрат шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою, групою осіб з числа посадових осіб ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» та ряду фізичних осіб-підприємців, належної підприємству лісопродукції.
У ході досудового розслідування, на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області, з супровідним від 27.12.2022 № 4558/1/55/101/01-2022з УСР у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що особи які причетні до незаконних порубок та розкрадання лісопродукції, планують вивезення незаконно заготовленої лісопродукції, яку накопичили за адресою м. Іллінці, вулиця Залізнодорожна 50, автомобілем марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , задля приховання слідів злочинної діяльності.
В подальшому, 27.12.2022 на підставі заяви на дозвіл на огляд ОСОБА_3 проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено лісопродукцію «дров'яна деревина НП», в загальній кількості 12,9 m3.
Вказані предмети вилучено, та передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
Вилучені предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв'язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 28.12.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги ст. 170, 171 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, 28.12.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про накладення арешту на вилучене 27.12.2022 в ході огляду за адресою м. Іллінці, вулиця Залізнодорожна 50, майно.
29.12.2022 на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 , згідно якої, дослідивши зміст та вимоги слідчого суддя дійшов висновку про необхідність повернення його прокурору, у зв'язку з тим, що до клопотання не було долучено документів, які обґрунтовують його доводи. Таким чином слідчий суддя встановив строк у 72 години для усунення недоліків клопотання.
Враховуючи викладене, долучивши копії документів на 28 аркушах, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170,171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12022020000000436 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, майно, яке вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 27.12.2022, в рамках кримінального провадження № 12022020000000436 внесеного до ЄРДР 22.07.2022, а саме:
лісопродукцію «дров'яна деревина НП», в загальній кількості 12,9 м3.
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя