Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
16 січня 2023 року Справа №200/364/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
- визнання протиправними дії щодо не врахування до страхового стажу період роботи з 22 грудня 1992 року по 01 березня 1993 року, до страхового та пільгового стажу період роботи з 01 листопада 2014 року по 02 травня 2017 року, до пільгового стажу період роботи з 25 червня 1990 року по 02 серпня 1990 року, з 22 січня 1991 року по 29 вересня 1991 року, з 06 вересня 1993 року по 20 травня 1998 року, з 13 лютого 2003 року по 10 квітня 2005 року, з 20 жовтня 2005 року по 27 березня 2006 року;
- зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи з 22 грудня 1992 року по 01 березня 1993 року, до страхового та пільгового стажу період роботи з 01 листопада 2014 року по 02 травня 2017 року, до пільгового стажу період роботи з 25 червня 1990 року по 02 серпня 1990 року, з 22 січня 1991 року по 29 вересня 1991 року, з 06 вересня 1993 року по 20 травня 1998 року, з 13 лютого 2003 року по 10 квітня 2005 року, з 20 жовтня 2005 року по 27 березня 2006 року;
- зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу період роботи з 22 грудня 1992 року по 01 березня 1993 року, до страхового та пільгового стажу період роботи з 01 листопада 2014 року по 02 травня 2017 року, до пільгового стажу період роботи з 25 червня 1990 року по 02 серпня 1990 року, з 22 січня 1991 року по 29 вересня 1991 року, з 06 вересня 1993 року по 20 травня 1998 року, з 13 лютого 2003 року по 10 квітня 2005 року, з 20 жовтня 2005 року по 27 березня 2006 року.
Ухвалою суду від 14 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду засвідчених належним чином копії листів вих. № 0500-1502-8/105699 від 16.11.2021 та № 30328-30512/Ж-03/8-2800/21 від 18 жовтня 2021 року для відповідача.
Ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві. Крім того, ухвала була опублікована на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 16 лютого 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103250581).
Однак, станом на 16 січня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин та враховуючи те, що протягом тривалого часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Є.І. Грищенко