Ухвала від 17.01.2023 по справі 160/19759/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2023 р.Справа №160/19759/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача адвоката Гамрецького Євгена Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі у справі №160/19759/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гамрецький Євген Олегович, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/19759/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гамрецький Євген Олегович, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

28.12.2022 до суду від представника позивача адвоката Гамрецького Євгена Олеговича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У цій заяві представник позивача просить суд забезпечити участь представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Гамрецького Є.О. у розгляді справи №160/19759/22 у судовому засіданні 11.01.2023 об 11 год. 20 хв. та усіх наступних засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі «EasyСon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на дію карантинних обмежень та можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби СОVID-19. Також представник позивача зазначає про те, що він здійснює адвокатську діяльність у м. Києві, що робить проблематичним його явку, як представника позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який знаходиться в м. Дніпро, зважаючи на значну відстань між містами, воєнний стан, регулярні ракетні обстріли, дефіцит електроенергії в Україні, а також загрозу епідемії коронавірусної інфекції в Україні. У зв'язку з цим, представник позивача просить надати йому можливість на участь у справі №160/19759/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась.

Останнім Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyСon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд уважає за необхідне задовольнити частково заяву представника позивача адвоката Гамрецького Євгена Олеговича про проведення усіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та допустити його участь у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «EasyСon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У період з 02.01.2023 по 03.01.2023 та з 05.01.2023 по 13.01.2023 суддя Кучугурна Н.В. перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою, копія якої долучена до матеріалів справи. У зв'язку з цим, 11.01.2023 справу №160/19759/22 було знято з розгляду, а ухвалу постановлено після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гамрецького Євгена Олеговича про проведення усіх судових засідань у справі №160/19759/22 в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Допустити участь представника позивача адвоката Гамрецького Євгена Олеговича в усіх подальших судових засіданнях у справі №160/19759/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити представникові позивача адвокатові Гамрецькому Євгену Олеговичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна

Попередній документ
108434456
Наступний документ
108434458
Інформація про рішення:
№ рішення: 108434457
№ справи: 160/19759/22
Дата рішення: 17.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.06.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
11.01.2023 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.02.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.03.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2023 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.06.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.11.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.05.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Скочилов Денис Євгенійович
Фізична особа-підприємець Скочилов Денис Євгенович
представник позивача:
Адвокат Гамрецький Євген Олегович
Наїдка Любомир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С