Справа № 161/18161/22
Провадження № 1-кп/161/336/23
16 січня 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120220305800002072 від 29 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , 28 жовтня 2022 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 та від 21 квітня 2022 року, Указами Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року та № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженими Законами України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строк дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року та від 15 серпня 2022 року з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину "Салют", що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Грушевського, 20, шляхом проникнення, через не зачинене вікно дверей автомобіля "Isuzu" д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав чоловічу барсетку темно-коричневого кольору з надписом "A.B.L." вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/9799-ТВ станом на 28.10.2022 становить 150 грн., мобільний телефон "Redmi" imei 1: НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/9799-ТВ станом на 28.10.2022 становить 1899 грн. 67 коп., а також: гаманець коричневого кольору, силіконовий чохол до вищевказаного телефону, павербанк, які згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/9799-ТВ станом на 28.10.2022 матеріальної цінності не становлять; загальна вартість згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/9799-ТВ становить 2049 грн. 67 коп, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням до сховища, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 28 жовтня 2022 року, в обідню пору доби, перебуваючи біля магазину "Салют", що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Грушевського, 20, з автомобіля "Isuzu" викрав чоловічу барсетку, мобільний телефон, гаманець, силіконовий чохол до вищевказаного телефону, павербанк. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що шкоду відшкодовано.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров'я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, однак на даний час вважається не судимим, його молодий вік, факт добровільного відшкодування шкоди та думку потерпілого, який в письмовій заяві, у вирішенні міри покарання покладався на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому півторарічний іспитовий строк із покладенням на нього обов'язків, згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: чоловічу барсерку (сумку) темно-коричневого кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки Редмі в силіконовому чохлі, павербанк марки LuxoFT - повернути за належністю ОСОБА_6 ; паспорт та ідентифікаційний код, виданий на ім'я ОСОБА_6 , металеву запальничку, пачку сигарет Стронг, картку АльфаБанк, картку АТ КБ Приватбанк - залишити за належністю ОСОБА_6 ; DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1