вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 5002-12/5489-2011
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Антонової В.М., суддів - Горбасенка П.В., Яреми В.А., оглянувши матеріали заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про роз'яснення рішення суду по справі
За позовом Прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до: Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим; Дочірнього підприємства «Підприємство «Євпаторіяремкурортбуд» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Крим»; Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»): Державного агентства земельних ресурсів України, Федерації незалежних профспілок України, Фонду соціального страхування України
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним, визнання права власності, зобов'язання повернути майн
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2014 у справі №5002-12/5489-2011 позов прокурора задоволено в повному обсязі; зокрема, зобов'язано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця», м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 39/41, повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, нерухоме майно - нежитлові приміщення головного корпусу літ «А» яке розміщено на території Дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд» за адресою м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди №4/11-2010 від 01.11.2010, а саме приміщення літ. А-А.-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навісу для зварників літ «Г»» площею 61,25 кв.м., приміщення розчинно-бетонного вузлу (РБВ) площею 14,8 кв.м. балансовою вартістю 40300,00 грн.
На виконання даного рішення суду видано наказ №5002-12/5489-2011 від 11.03.2015.
01.11.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява вих. № 24196/04.1-27 від 03.11.2022 (вх. № 15965/22 від 09.11.2022) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про роз'яснення рішення суду від 04.12.2014 по справі №5002-12/5489-2011.
Ухвалою від 22.11.2022 Господарський суд Київської області залишив заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про роз'яснення рішення суду від 04.12.2014 по справі №5002-12/5489-2011 - без руху. Встановивши заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Вказану вище ухвалу судом 24.11.2022 та 07.12.2022 надіслано, на вказану у заяві електронну пошту державного виконавця - info_prim@kr.dvs.gov.ua.
Водночас ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2022 у справі №5002-12/5489-2011 - офіційно оприлюднено 24.11.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення заявником виявлених недоліків є 19.12.2022.
Однак, у встановлений судом строк заявник не подав до суду відповідної заяви, недоліки не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, враховуючи, що державним виконацем не усунуті недоліки, заява про роз'яснення рішення вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, ст.ст.233-234 ГПК України,
Повернути заяву вих. № 24196/04.1-27 від 03.11.2022 (вх. № 15965/22 від 09.11.2022) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про роз'яснення рішення суду від 04.12.2014 по справі №5002-12/5489-2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Головуючий суддя В.М. Антонова
Суддя П.В. Горбасенко
Суддя В.А. Ярема