вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1975/19
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Симедіка УА”
до Приватного акціонерного товариства “Птахофабрика “Васильківська”
про стягнення 24 413,35 грн.
За участю секретаря судового засідання Беркут Я.О.
Суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін:
від позивача: Приліпа М.М. (довіреність № 04/07/19-1 від 04.07.2019 року);
від відповідача: не з'явився.
обставини справи:
До Господарського суду Київської області 05.08.2019 року надійшла позовна заява вих. № 02/08/19-1 від 02.08.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Симедіка УА” до Приватного акціонерного товариства “Птахофабрика “Васильківська” про стягнення 24 413,35 грн.
Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня року, в якому подано відповідну позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви позивача та розгляд справи № 911/1975/19 за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Симедіка УА” про розгляд справи № 911/1975/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 04.09.2019 року.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідач у судове засідання 04.09.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим розгляд справи по суті відкладався до 16.09.2019 року.
В судовому засіданні 16.09.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Оскільки, станом на 16.09.2019 року відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи, відзиву на позов не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило, суд вважає, що, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.
У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.
У зв'язку з чим, в судовому засіданні 16.09.2019 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши надані представником позивача пояснення та дослідивши надані докази, господарський суд,-
16.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Симедіка УА” (далі - позивач, Постачальник) та Приватним акціонерним товариством “Птахофабрика “Васильківська” (далі - відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки № 328 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити/передати у власність ветеринарні препарати і засоби захисту тварин (далі - Товар), на умовах і в порядку, передбачених Договором, в кількості та якості, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар і оплатити даний Товар в строк, передбачений Договором.
Найменування, ціна та кількість товару, який поставляється відповідно до умов цього Договору, вказуються у видаткових накладних, що мають силу Специфікацій до даного Договору у розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).
Загальна вартість даного Договору визначається вартістю Товару, поставленого протягом дії цього Договору згідно накладних (п. 1.3 Договору).
Оплата за придбаний Товар здійснюється в наступному порядку:
- 20% вартості товару (необхідні Постачальнику для реєстрації податкової накладної) сплачується Покупцем протягом 5 календарних днів з моменту передачі товару (дати оформлення видаткової накладної);
- 80% вартості товару сплачується Покупцем протягом 30 календарних днів з моменту передачі товару (дати оформлення видаткової накладної) незалежно від того реалізував (використав) Покупець товар чи ні (п. 5.1 Договору).
Незалежно від того що Покупець зазначив в призначенні платежу грошові кошти нараховуються як оплата за найдавнішу по строкам неоплачену партію Товару (видаткову накладну) (п. 5.5 Договору).
Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2018 року, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 8.2 Договору).
Як стверджує позивач, на виконання зобов'язань за Договором ним було поставлено відповідачу Товар на суму 119 413,35 грн. згідно видаткових накладних: № 6740 від 27.08.2018 року на суму 22 635,52 грн., № 8456 від 17.10.2018 року на суму 96 777,83 грн. та довіреності № 365 від 27.08.2018 року (копії наявні в матеріалах справи).
Однак, відповідач в порушення п. 5.1 Договору, своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання з оплати отриманого Товару не виконав, розрахувався за період 22.10.2018 року по 17.04.2019 року частково на суму 95 000,00 грн., відтак, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 24 413,35 грн.
У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача 24 413,35 боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як передбачено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, за наслідками розгляду спору судом встановлено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 24 413,35 грн.
Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі в сумі 1 921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Симедіка УА” до Приватного акціонерного товариства “Птахофабрика “Васильківська” про стягнення 24 413,35 грн. задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Птахофабрика “Васильківська” (08635, Київська обл., Васильківський район, селище Зелений Бір, вул. Тараса Шевченка, буд. 19, ідентифікаційний код 05513193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Симедіка УА” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7, ідентифікаційний код 31032231) 24 413 (двадцять чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 35 коп. боргу та 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять один) грн. 00 коп. судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 24.09.2019 р.
Суддя Т.П. Карпечкін