ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.01.2023Справа № 910/12595/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" про відмову від позову
у справі № 910/12595/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" (02064, м. Київ, пр-т Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233, ідентифікаційний код 33228744)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс комфорт" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 148, ідентифікаційний код 43160066)
про стягнення 193 903, 71 грн,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс комфорт" про стягнення заборгованості в розмірі 193 903, 71 грн, з яких: 155 850, 00 грн - основного боргу, 8 401, 48 грн - інфляційних втрат, 1 398, 65 грн - 3% річних, 7 792, 50 грн - штрафу та 20 461, 08 грн - пені, яка утворилася у зв'язку з неналежними виконанням покупцем договору поставки № 900 від 15.02.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого продавцем товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
28.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 910/12595/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс комфорт" про стягнення 193 903, 71 грн.
Вказана заява мотивована вирішенням спірного питання у добровільному порядку та оплатою в повному обсязі відповідачем основної заборгованості в сумі 155 850, 00 грн та судового збору в сумі 2 910, 00 грн.
Крім того, у даній заяві позивач повідомив, що відмова від позову не суперечить його інтересам та законодавству, та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. А також відзначив, що поданням даної заяви про відмову від позову, позивач усвідомлює правові наслідки відповідних процесуальних дій, а також заявив, що представник позивача не обмежений на вчинення таких дій.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" заяву про відмову від позову, суд вказує наступне.
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
В той час, ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача - генеральним директором ТОВ "Меркатор медікаль" Ванца В.І.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Також, суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки, у поданій заяві про відмову від позову позивачем вказано, що відповідачем окрім основного боргу також було сплачено й судовий збір в сумі 2 910, 00 грн, то за таких обставин, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" про відмову від позову - задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" від позову.
3. Провадження у справі № 910/12595/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор медікаль" (02064, м. Київ, пр-т Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233, ідентифікаційний код 33228744) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс комфорт" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 148, ідентифікаційний код 43160066) про стягнення 193 903, 71 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.01.2023.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дмитро БАРАНОВ