Ухвала від 16.01.2023 по справі 910/25456/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

16.01.2023Справа №910/25456/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до1) Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" 2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні позивача -1) Національного банку України 2) Компанії "Дженакс Шеарс Лімітед"

відповідача-2 -3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним укладеного відповідачами договору застави майнових прав №56/57-З від 16.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 провадження у справі №910/25456/15 закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яка мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк" припинене, а за наслідками вчинення судом ряду дій щодо встановлення особи, яка може бути правонаступником відповідача-1 або особи, до якої перейшли майнові права за генеральним договором №56/57 від 11.03.2014 або договором застави майнових прав №56/57-З від 16.12.2014 відповідна особа (особи) не встановлена(і).

Не погодившись з даною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/25456/15 скасовано, а справу №910/25456/15 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

12.01.2023 матеріали справи №910/25456/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справу №910/25456/15 було передано для розгляду судді Бойко Р.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на обрані позивачем способи захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/25456/15 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 31, 120, 121, 165, 166, 167, 170, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/25456/15 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 09.02.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов з урахуванням зміни предмету позову, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

7. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
108420370
Наступний документ
108420372
Інформація про рішення:
№ рішення: 108420371
№ справи: 910/25456/15
Дата рішення: 16.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.08.2022)
Дата надходження: 25.09.2015
Предмет позову: про визнання договору № 56/57-З від 16.12.2014 недійсним
Розклад засідань:
18.05.2026 08:12 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 08:12 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 08:12 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 08:12 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 08:12 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 08:12 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 08:12 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 08:12 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 08:12 Господарський суд міста Києва
19.08.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
28.02.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КОЛОС І Б
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
3-я особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited)
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорація"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Платинум Банк" з ринку
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited)
Компанія «Джунакс Шеарс Лімітед» (Junax Shares Limited)
Національний банк України
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"
Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
представник:
Коваль Любовь Леонідівна
представник заявника:
Коваль Любов Леонідовна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧОРНОГУЗ М Г