ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.01.2023Справа № 910/497/23
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "БУДИНКИ СТОЛИЦІ"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"
про стягнення 40 006,85 грн
Приватне підприємство "БУДИНКИ СТОЛИЦІ" (далі - позивач, ПП "БУДИНКИ СТОЛИЦІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" (далі - відповідач, ТОВ "ЕСКО-ПІВНІЧ") про стягнення 29 158,20 грн інфляційних втрат, 10 848,65 3 % річних за період з 07.01.2020 по 14.02.2022.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання зі сплати послуг за Договором про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018 (далі - Договір) у розмірі 171 418,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви ПП "БУДИНКИ СТОЛИЦІ", сформованої в системі "Електронний суд" та зареєстрованої в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 06.01.2023 за вх. № 497/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу Україниз огляду на таке.
У позовній заяві зазначено найменування юридичної особи відповідача як Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" (ідентифікаційний код 41121893), тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи із зазначеним ідентифікаційним кодом є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ 19". Отже, позивачем не вказано вірне повне найменування відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Позовні вимоги заявлено про стягнення з відповідача сум інфляційних втрат та 3 % річних за період з 07.01.2020 по 14.02.2022. Оскільки позовна заява та доданий до неї розраунок сум, що стягуються, не містять обгрунтувань щодо дати початку прострочення грошового зобов'язання за Договором, а рівно дати початку періоду нарахування сум інфляційних втрат та 3 % річних (07.01.2020), то наданий позивачем розрахунок стягуваних сум не може бути визнаний судом обгрунтованим.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Наведені норми процесуального закону дають підстави для висновку, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Однак, у якості доказів надіслання "позовної заяви з додатками" відповідачу позивачем додано до позовної заяви скриншот з екрану монітору комп'ютера, що суперечить ч. 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.
Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою 06.01.2023, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2 684,00,00 грн.
Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання зі сплати послуг за Договором про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018, на який наявне посилання у тексті позовної заяви, проте копія наведеного договору до позовної заяви не додана.
Крім того, суд звертає увагу, що у якості додатку № 3 до позовної заяви зазначено ордер серії КВ № 1177879 від 02.07.2021, тоді як фактично додано копію ордеру іншой серії АА.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити вірне повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати письмові пояснення щодо визначеної позивачем дати початку прострочення грошового зобов'язання за Договором / дати початку періоду нарахування сум інфляційних втрат та 3 % річних (07.01.2020);
- надати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- надати належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі;
- надати належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити вірне повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати письмові пояснення щодо визначеної позивачем дати початку прострочення грошового зобов'язання за Договором / дати початку періоду нарахування сум інфляційних втрат та 3 % річних (07.01.2020);
- надати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- надати належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі;
- надати належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА