Справа № 909/971/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши заяву (вх. № 520/23 від 10.01.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс", адвоката Запорожця І. А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА", провулок Новопечерський, буд. 18, оф. 32,м. Київ,02002
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" вул. Військових Ветеранів, буд. 10,м. Івано-Франківськ,76019
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 1 245 312 грн 84 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" про стягнення 1245312,84грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі- продажу №29042022/ГА від 29.04.2022року. Ухвалою від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.12.2022. ухвалою суду від 13.12.2022 підготовче судове засідання відкладено на 27.12.2022року. Ухвалою суду від 27.12.2022 суд постановив підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті на 24.01.2023 об 11:10год.
10.01.2023року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Як з'ясовано судом, згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» станом на 11 січня 2023 р. о 12:50 год. неможливо забронювати зал відеоконференцзв'язку Господарського суду Рівненської області на 24 січня 2023 року з 11:30 год для проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 909/971/22 у зв'язку з його забронюванням на цей час (з 08:00 год до 17:15 год) для проведення засідань у справах Господарського суду Рівненської області, у зв'язку з чим проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі є технічно неможливим.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс", адвоката Запорожця І. А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шкіндер П.А.