номер провадження справи 15/128/22
16.01.2023 Справа № 908/1997/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Кагма”, 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Столична, 14
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чіз Мілк”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 52
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
установив
04.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Кагма”, Київська область, м. Кагарлик до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чіз Мілк”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості розмірі 688 833,30 грн з яких: основний борг в сумі 602 903,48 грн, 3% річних у сумі 9712,53 грн, інфляційні втрати у сумі 76 267,29 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022, справу № 908/1997/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1997/22. Присвоєно справі номер провадження 15/128/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 11.10.2022 запропоновано відповідачу надати у строк до 10.11.2022, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог.
16.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.
07.12.2022 від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншій справі.
Ухвалою суду 24.11.2022 поновлено пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 13.12.2022.
Ухвалою суду 29.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.
13.01.2023 надійшов запит справи № 908/1997/22 з Центрального апеляційного Господарського суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі № 908/1997/22.
16.01.2023 від генерального директора Гавриш О.І. до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.
У судове засідання 16.01.2023 представники сторін не з'явились. У зв'язку з цим звукозапис судового засідання не здійснювався. Про причини неявки суду не повідомили.
Згідно з пунктом 17.10) Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;
17.12) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи № 908/1997/22 провадження у справі необхідно зупинити до їх повернення до Господарського суду Запорізької області.
Керуючись статтями 227, 234, 235, п. п. 17.10 17.12 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Зупинити провадження у справі № 908/1997/22 за позовом Публічного акціонерного товариства “Кагма” м. Кагарлик до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чіз Мілк””, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 688 833,30 грн до повернення матеріалів справи № 908/1997/22 до Господарського суду Запорізької області.
Матеріали справи № 908/1997/22 направити до Центрального апеляційного Господарського суду м. Дніпро.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 17.01.2023.
Суддя І. С. Горохов