про внесення виправлень у судове рішення
13 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1252/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 період роботи з 01.08.1986 року по 31.08.2001 рік на посаді - викладача музично теоретичних предметів у Вашківецькій дитячій музичній школі до спеціального страхового стажу роботи на посадах, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.08.1986 року по 31.08.2001 рік на посаді - викладача музично теоретичних предметів у Вашківецькій дитячій музичній школі до спеціального страхового стажу роботи на посадах, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підпадає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
15.09.2022 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.
Після ухвалення рішення у справі судом було встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, зокрема тексті рішення не вірно зазначено прізвище позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у рішення суду письмовому провадженні без виклику сторін.
За результатами дослідженням тексту рішення суду від 15.09.2022 року у справі №600/1252/22-а, суд вважає за необхідним виправити допущені описки у тексті рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -
1. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року в адміністративній справі №600/1252/22-а, замінивши невірно зазначене прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 », у зв'язку із чим викласти резолютивну частину тексту рішення суду в такій редакції:
« 1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 01.08.1986 року по 31.08.2001 року на посаді викладача музично-теоретичних предметів у Вашківецькій дитячій музичній школі до спеціального страхового стажу роботи на посадах, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту “е” статті 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.08.1986 року по 31.08.2001 року на посаді викладача музично-теоретичних предметів у Вашківецькій дитячій музичній школі до спеціального страхового стажу роботи на посадах, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту “е” статті 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підпадає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
5. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №0.0.2472745381 від 23.02.2022 року судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.»
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвалу в повному обсязі складено 13 січня 2023 р..
Суддя О.В. Анісімов