16 січня 2023 року справа № 580/3966/22 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив у письмовому порядку заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 580/3966/22
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (код ЄДРПОУ 40108667, вул.Смілянська 57, м.Черкаси, 18036)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
05.01.2023 вх. 596/23 заявник ОСОБА_1 звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить: роз'яснити мотивувальну та резолютивну частину рішення від 21.11.2022 у справі №580/3966/22 в частині, як саме проводити обрахування середньоденного грошового забезпечення позивача. Заява розглянута першого робочого дня після завершення перебування судді у службовому відрядженні.
Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, до заяви що подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Судом встановлено, що до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто направлено без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд дійшов всновку, що заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 580/3966/22 належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 2, 5-16, 44, 176, 241-243, 248, 256, 293-297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 580/3966/22 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити заявникові.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА