Копія
Справа № 560/20337/21
16 січня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №560/20337/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2022, в якій останній просить суд виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2022 у справі №560/20337/21, зазначивши номер та дату довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №1761 від 08.11.2021, замість помилково зазначених - №4.1/1542-21/Л-1526 від 27.09.2021.
Судом встановлено, що матеріали справи містять довідку Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №1761 від 08.11.2021, на підставі якої прийнято рішення по справі.
Як вбачається з тексту рішення від 12.03.2022 судом допущено описку, а саме в тексті рішення суду: зазначено невірні дата та номер довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 помилково зазначено "№4.1/1542-21/Л-1526 від 27.09.2021", замість вірного "№1761 від 08.11.2021".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 12.03.2022 у справі №560/20337/21 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2022 у справі №560/20337/21, зазначивши по тексту рішення суду вірні дату та номер довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 - "№1761 від 08.11.2021" замість "№4.1/1542-21/Л-1526 від 27.09.2021".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький