Ухвала від 16.01.2023 по справі 520/671/23

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

16 січня 2023 р. Справа № 520/671/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 21, м. Харків, 61166, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ 53, 04053, ЄДРПОУ 39787008) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 139/5 від 19.01.2023, яким тимчасово заблоковано доступ приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малоховій Галині Іванівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 1 (однин) місяць.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити у загальному позовному провадженні адміністративну справу.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 31 січня 2023 року о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 1.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

4. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

5. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив

6. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати одноособово у складі головуючого судді Тітова О.М.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз'яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

9. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов

Попередній документ
108409237
Наступний документ
108409239
Інформація про рішення:
№ рішення: 108409238
№ справи: 520/671/23
Дата рішення: 16.01.2023
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.02.2025)
Дата надходження: 12.01.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
31.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.09.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРОВ А М
МЕЛЬНІКОВА Л В
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ А М
МЕЛЬНІКОВА Л В
СТАРОДУБ О П
ТІТОВ О М
ТІТОВ О М
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України  
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України  
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
представник відповідача:
Колотілова Наталя Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Босенко Костянтин Валентинович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
БЕРНАЗЮК Я О
ЄЗЕРОВ А А
КУРИЛО Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С