Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
16.01.2023 р. № 520/13565/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонька А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 08.12.2021 по адміністративній справі № 520/13565/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по справі № 520/13565/21, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним га скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 27 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду Украйни віл 18.09.2020 року про відмову у поновленні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату раніше призначеної пенсії.
Зобов'язано Головне управачено персовного фонду України помовити виплату роніше призначеної пенсії, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обся; невиплачену пенсію, починаючи з 07 жовтня 2009 року.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2022 року по справі № 520/13565/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по справі №520/13565/21 - залишено без змін.
16.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по справі №520/13565/21, та просила роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року - зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України поновити виплату раніше призначеної пенсії, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі невиплачену пенсію з урахуванням всіх індексацій та підвищень, передбачених діючим законодавством України з 07 жовтня 2009 року довічно. Обрунтовуючи заяву тим, що для уникнення неправильного виконання рішення необхідно роз'яснення про те, що поновлення виплати раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії має бути з урахуванням всіх індексацій та підвищень, що передбачені діючим законодавством України, з 07 жовтня 2009 року довічно.
08.10.2023 адмінстративна справа № 520/13565/21 повернута до Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про роз'яснення рішення, суд дійшов наступного.
Зі змісту наведеного у ч. 1 ст. 254 КАС України законодавчого припису випливає, що роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
У заяві про роз'яснення рішення позивач зазначила, що для уникнення неправильного виконання рішення необхідно роз'яснення про те, що поновлення виплати раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії має бути з урахуванням всіх індексацій та підвищень, що передбачені діючим законодавством України, з 07 жовтня 2009 року довічно.
Тобто, заявник просить роз'яснити судове рішення в частині його виконання.
Суд зазначає, що за змістом ст. 254 КАС України роз'ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення існують складнощі в його виконанні, оскільки без такого роз'яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відповідно до правової позиції, викладеної Вищим адміністративним судом України у постанові від 06.05.2010 року, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Заявник в заяві фактично просить роз'яснити не рішення суду, а порядок його виконання, що, на переконання суду, призведе до зміни змісту судового рішення.
При цьому, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зауважує, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на нерозуміння ним порядку виконання цього рішення.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 08.12.2021 по адміністративній справі № 520/13565/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.