Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
16 січня 2023 року № 520/10491/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 14099344) щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 14099344) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати пенсії за період з 15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі.
В обґрунтування клопотання з посиланням на приписи п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України зазначено, що позовні вимоги у цій справі тотожні до вимог у справі №520/1837/21. Вказано, що оскільки такі вимоги вже розглядалися в суді, по ним винесене судове рішення, яке набрало законної сили, та відповідачем виконано таке рішення, провадження у справі підлягає закриттю.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про закриття провадження у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач у даній справі просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідачем зазначено, що відповідно до розпорядження Головного управління від 15.09.2022, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 р. з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №520/1837/21 виконано. Вказано, що 12.12.2022 при ретельній перевірці електронної пенсійної справи ОСОБА_1 , розпорядженням Головного управління, змінено дату первинного призначення пенсії. Зазначено, що пенсію ОСОБА_1 призначено з 15 грудня 2020 року, доплату за період з 15.12.2020 по 22.12.2021 буде проведено у січні 2023 року.
Проте, доказів виплати ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року відповідачем не надано.
За таких обставин, відповідачем не доведено того, що порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень.
Крім того, Другий апеляційний адміністративний суд, скасовуючи постановою від 23.12.2021 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 520/1837/21 в частині задоволення позову про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 15 грудня 2020 року до моменту виплати поточної пенсії за рішенням суду, виходив з того, що така вимога є передчасною та є захистом прав позивача на майбутнє. Виплата заборгованості пенсії є первинною подією після та за результатом призначення виплати суми пенсії. В даному випадку позивачу ще не призначена пенсія за віком на пільгових умовах.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відмовив у вказаній частині позовних вимог виключно через те, що пенсію на час розгляду справи №520/1837/21 позивачу призначено не було.
При цьому, на час розгляду даної справи по суті позивачу призначено пенсію, проте останній не погоджується з бездіяльністю відповідача щодо не виплати призначеної пенсії.
Отже, спірні правовідносини виникли з інших підстав ніж у справі №520/1837/21.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для закриття провадження визначені ст. 238 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження по адміністративній справі таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.238, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.