Справа № 369/16367/19
18.02.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Л.М.,
за участі секретаря: Моргун А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначене цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.02.2021 року витребувано від Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду від 10.02.2021 року Вишневою міською державною нотаріальною конторою Київської області суду надано копію спадкової справи зведеної після померлого ОСОБА_2 , з матеріалів якої вбачається, що спадкоємцем за законом є дружина померлого - ОСОБА_3 .
Статтею 1217 ЦК України визначено що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, 3 ст.1268 ЦК України).
Враховуючи викладене, а саме що спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка на час відкриття спадщини подала до нотаріальної контори відповідну заяву, про що свідчить наявність заведеної спадкової справи, вона є такою, що прийняла спадщину.
Частинами 1, 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Разом з тим, враховуючи, що визначення кола відповідачів у справі є правом позивача, а залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів здійснюється лише за згодою позивача, суд позбавлений можливості залучити до участі у розгляд справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Проте, частинами 1, 3 ст.53 ЦПК України врегульовано, що якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження.
За таких обставин, встановивши, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , рішення суду у справі про стягнення боргу кредитором спадкодавця може вплинути на її права та обов'язки, а отже її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 189, 260, 261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи, третій особі разом з копією ухвали копію позовної заяви з додатками.
Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви із доданими до неї документами для направлення третій особі.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.
Судове засідання відкласти на 07 квітня 2022 оку на 16:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК