"16" січня 2023 р. Справа № 363/4638/22
Іменем України
16 січня 2023 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12022111150001152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12022111150001152 від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2022 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовче судове засідання, призначене на 16 січня 2023 року на 15 год. 00 хв., захисник ОСОБА_6 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на його адресу, що вказана у матеріалах справи. До судового розгляду захисник ОСОБА_6 повідомив суд, що у підготовче судове засідання він не зможе з'явитися у зв'язку з тим, що протягом двох діб за місцем його проживання відсутнє електропостачання, що позбавляє його об'єктивної можливості роздрукувати та надати суду процесуальні захисні документи, тому прохав суд відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Зважаючи на відсутність захисника, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що відмовляється брати участь у будь-яких процесуальних діях за відсутності захисника. При цьому будь-яких інших захисників, які б могли прибути у підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 немає.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника у порядку, що визначений у ст. 53 КПК України, з метою не порушення права на захист останнього.
Потерпіла погодилася з прокурором та не заперечувала проти залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника у порядку, що визначений у ст. 53 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов'язковою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Отже, неприбуття захисника у кримінальному провадженні для проведення певної процесуальної дії, у тому числі для проведення підготовчого судового засідання, за умови його належного повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для визнання відповідної процесуальної дії незаконною лише якщо: 1) обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника; 2) участь захисника не є обов'язковою в межах даного кримінального провадження.
Перелік випадків, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою, вичерпно та детально визначений у ст. 52 КПК України. При дослідженні матеріалів справи судом не встановлено жодних обставин та фактів, які б вказували на наявність підстав обов'язкової участі захисника в межах даного кримінального провадження.
У свою чергу судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється від участі у будь-яких процесуальних діях за відсутності захисника, тобто обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, то відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника у порядку, що визначений у ст. 53 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки захисник у кримінальному провадженні, будуючи належним чином завчасно повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, не з'явився, а обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, зважаючи на те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 19.01.2023 року, що зумовлює необхідність суду розглянути питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу, то суд доходить висновку, що проведення підготовчого судового засідання у даному випадку є невідкладною процесуальною дією, що з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 має проводитися за участю захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника у порядку, що визначений у ст. 49 КПК України.
Керуючись статтями 20, 46, 49, 52, 53 КПК України, суд -
Забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів, та забезпечити явку адвоката.
Відкласти підготовче засідання на 16 год. 30хв. 16 січня 2023 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1