Справа № 362/17/23
Провадження № 1-кп/362/365/23
11 січня 2023 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12022111310001518 від 11.10.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, що має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, що не має нікого на утриманні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
10.10.2022 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 на автомобілі марки DAF XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинився на території АЗС «WOG», що розташована на 35-км автодороги «Київ-Одеса» з метою відпочинку та очікування закінчення комендантської години.
Цього ж дня, тобто 10.10.2022 близько 23 год. 00 хв. на територію АЗС «WOG» прийшла ОСОБА_4 та наблизилась до автомобіля, в якому перебував потерпілий ОСОБА_7 , котрий запропонував їй зайти до нього у салон, щоб зігрітись.
11.10.2022 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у салоні автомобіля DAF XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, взяла в праву руку кухонний ніж, який лежав на панелі приборів салону, та нанесла ним один удар в праву частину тулуба потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, наскрізного поранення тонкої кишки та її брижі, гемоперитонеуму, які, згідно висновку експерта, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що дійсно погодилася на пропозицію ОСОБА_7 випити з ним кави в машині. Вони перебували вдвох в машині, вживали спиртні напої, мали статеву близькість, після чого вона вдарила його ножем, не заперечувала щодо призначення їй лікування.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, він розуміє, що в такому випадку буде позбавлений права оскарження цих обставин в апеляційному порядку. Просив призначити покарання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що в справі зібрано та надано суду достатньо доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Законний представник ОСОБА_6 пояснив, що дочка вже два роки поводить себе неадекватно: б'є посуд вдома, одного разу подумала, що її зачинили вдома і вистрибнула з п'ятого поверху, тому просив призначити їй лікування.
Судом досліджено надані докази, а саме:
- рапорт інспектора СРПП № 4 СПД № 1 ГУНП в Київській області, відповідно до якого 11.10.2022 о 01:00 надійшло повідомлення на службу 102 про ножове поранення в живіт невідомою жінкою, яка втекла;
- рапорт інспектора СРПП № 4 СПД № 1 ГУНП в Київській області, відповідно до якого 11.10.2022 о 02:05 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що ОСОБА_7 11.10.2022 о 02:04 доставлений в операційне відділення з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини;
- рапорт інспектора СРПП № 4 СПД № 1 ГУНП в Київській області, відповідно до якого 11.10.2022 о 02:15 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що до Васильківської ЦРЛ доставили із с. Калинівка ОСОБА_7 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, він госпіталізований;
- рапорт інспектора СРПП № 4 СПД № 1 ГУНП в Київській області, відповідно до якого 11.10.2022 о 05:48 надійшло повідомлення від лікаря хірургічного відділення на службу 102 про те, що о 2 ночі ШМД доставлений пацієнт ОСОБА_7 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, наскрізне поранення тонкої кишки та її брижі, гемоперетониум, на даний час - у хірургічному відділенні, прооперований, у свідомості, алкотест № 261 - 0,7 ‰;
- протокол огляду місця події від 11.10.2022 та фототаблиця до нього, відповідно до якого об'єктом огляду був вантажний автомобіль марки DAF XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на панелі приладів виявлено ніж, на клинку якого наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, на підлозі знаходилася дерев'яна дошка та чоловіча спідня білизна зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров;
- протокол проведення слідчого експерименту від 11.10.2022 з диском, як додатком до протоколу, проведеного за участю ОСОБА_4 , в ході якого остання розповіла про обставини, які трапилися на території заправки АЗС «WOG», та відтворила удар, який вона нанесла потерпілому;
- протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2022 з додатками, відповідно до яких ОСОБА_7 під фото № 1 впізнав особу, яка 11.10.2022 нанесла йому ножове поранення;
- висновок експерта № 26, відповідно до якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 будь-яких ушкоджень, в тому числі і в ділянці статевих органів, не виявлено. При судово-медичному дослідженні в вмісті піхви ОСОБА_4 сперматозоїди не виявлені;
- протокол проведення слідчого експерименту від 16.11.2022 за участі ОСОБА_7 з диском як додатком до протоколу, в ході якого останній розповів про події 10.10.2022 та відтворив механізм завдання йому тілесних ушкоджень;
- висновок експерта № 203, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота, наскрізне поранення тонкої кишки та її брижі, гемоперитонеум. Описане вище ушкодження утворилось внаслідок дії предмету з колюче ріжучими властивостями та за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння;
- висновок експерта № 205, відповідно до якого виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли виникнути за обставин вказаних під час слідчого експерименту за його участю;
- висновок експерта № 204, відповідно до якого виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли виникнути за обставин вказаних під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ;
- висновок судово-психіатричного експерта № 390, відповідно до якого ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй дій та на даний час страждала та страждає на хронічне психічне захворювання: шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, клінічних ознак наркотичної та алкогольної залежності у ОСОБА_4 під час проведеного обстеження не виявлено.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурора підтверджено факт та обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
В силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.
За роз'ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"від 03.06.2005 слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічнохворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість та обставини вчиненого нею діяння, а також висновок судово-психіатричної експертної комісії, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, 503, 512, 513 КПК України,
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12022111310001518 від 11.10.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання ухвали суду законної сили не змінювати, залишити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022 на ніж з пластиковою ручкою червоно-біло-синього кольору, дерев'яну дошку овальної форми, чоловічу спідню білизну синього кольору, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022 на куртку сірого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_4 , - скасувати.
Речові докази:
- ніж з пластиковою ручкою червоно-біло-синього кольору, який запаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписом учасників слідчої дії, дерев'яну дошку овальної форми, яку запаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; чоловічу спідню білизну синього кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, що зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
- куртку сірого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, - повернути законному представнику ОСОБА_6 ;
- оптичні диски - DVD-R 16 х 120 min 4,7 Gb із написами «Слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 від 16.11.2022, ЄРДР № 12022111310001518 від 11.10.2022, підпис ОСОБА_9 » та «Слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_4 від 11.10.2022, ЄРДР № 12022111310001518 від 11.10.2022, підпис ОСОБА_9 » які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено протягом п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 16 січня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1