20.03.2020
справа № 361/1838/20
провадження № 2/361/246/22
20 березня 2020 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва,-
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .
Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Із позову вбачається, що він містить вимогу майнового характеру, а тому підлягає грошовій оцінці із зазначенням ціни такого позову. Однак, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК, ціна позову не зазначена.
Згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за позивачем право на Ѕ частку вказаного об'єкта незавершеного будівництва. При цьому, до матеріалів справи додано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 1681,60 грн.
Так як у матеріалах справи не вказано ціни позову та позовна заява не містить доказів, які підтвердили б дійсну вартість спірного об'єкту незавершеного будівництва на момент пред'явлення даного позову до суду, вважаю, що сплачений судовий збір вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1500 грн. та надати в оригіналі докази сплати такого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин