гСправа № 358/39/23 Провадження № 3/358/172/23
12 січня 2023 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дибинці Богуславського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 31 грудня 2004 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -
за частино першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 жовтня 2022 року близько 09 години 55 хвилин ОСОБА_1 поблизу господарства по вул. Першотравнева, 1 в с. Розкопанці Обухівського району Київської області зберігав при собі два одноразові шприци об'ємом 2 мл та 10 мл та прозору скляну ємність з вмістом в ній порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/111-22/44578-НЗПРАП від 25.10.2022 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,001г, що є невеликим розміром.
Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт зберігання ним наркотичного засобу та щиро покаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 428555 від 24.11.2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.10.2022 року, копією висновку експерта № 19/111-22/44578-НЗПРАП від 25.10.2022 року, копією протоколу огляду місця події від 15.10.2022 року, а також поясненнями самого правопорушника.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Такими діями, які проявились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючі обставини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Вилучені у ОСОБА_1 одноразові шприци об'ємом 2 та 10 мл., а також прозору скляну ємність з вмістом в ній порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено до спец пакету 7144909 з підписами понятих та слідчого та передані на зберігання до камери для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НГІ в Київській області - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов