про витребування доказів
Справа №348/1863/22
2/348/155/23
16 січня 2023 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання - Дмитрук С.І.,
представника позивача - адвоката Госедло О.Д.,
представника відповідача- адвоката Гайтанюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі.
16 січня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, на підставі ст. 84 ЦПК України просить витребувати з будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про розмір доходів/заробітної плати працівника ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.202, та з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію про розмір податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску, сплачених із доходів ОСОБА_2 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.
Представник позивача - адвокат Госедло О.Д. у судовому засіданні зазначив, що зобов'язується до наступного судового засідання самостійно надати інформацію щодо розміру заробітної плати позивача ОСОБА_1 за минулий рік, щодо витребування інформації про доходи відповідача ОСОБА_2 з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за минулий рік, вважає таке недоцільним, оскільки відповідач минулий рік перебував за кордоном.
Представник відповідача - адвокат Гайтанюк М.М. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання в частині витребування інформації про доходи відповідача ОСОБА_2 з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за минулий рік, вважає за доречне, щоб у справі була інформація про доходи обох сторін. Клопотання в частині витребування інформації про доходи позивача ОСОБА_1 не підтримала, оскільки сторона позивача зобов'язалася самостійно надати вказану інформацію.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього документи, вважає за необхідне задовольнити його частково з таких підстав.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Представником відповідача до клопотання додані докази неможливості самостійного витребування інформації.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, неможливість самостійного отримання стороною відповідача вказаних доказів, суд вважає, що клопотання в частині про витребування інформації з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.
Щодо вимог в частині витребування інформації про доходи позивача ОСОБА_1 , то суд зазначає наступне.
Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Представник відповідача - адвокат Гайтанюк М.М. у судовому засіданні вимоги клопотання про витребування інформації про доходи позивача ОСОБА_1 не підтримала, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині розгляду не підлягає.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв'язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі наведеного такеруючись ст.ст. 13, 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -
постановив :
Клопотання представника відповідача - адвоката Гайтанюк М.М. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію про розмір податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску, сплачених із доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.
Зобов'язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 01 лютого 2023 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Cудове засідання відкласти на 03 лютого 2023 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію даної ухвали для виконання направити до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Т.А.Бурдун