Ухвала від 12.01.2023 по справі 127/25924/20

Справа № 127/25924/20

УХВАЛА

12 січня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мотилюка О.В., представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Глазунової Л.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку (в порядку вирішення клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р. призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу. (а.с. 112 т. 2)

Провадження у справі зупинено. (а.с. 136 т. 2)

12.10.2022 р. до суду надійшло клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 01.11.2022 р. провадження у цивільній справі №127/25924/20 відновлено. (а.с. 20 т. 3)

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мотилюк О.В. заявив клопотання про витребування письмових доказів:

- з Державного нотаріального архіву Вінницької області

1) інформацію, чи є в нотаріальній архівній справі примірник заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. 22.07.2019 р., зареєстрованої в реєстрі за №2868, №2869. Якщо така заява існує, то надати її засвідчену копію;

2) витяг з реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В. за 22.07.2019 р. щодо реєстрації заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22.07.2019 р., реєстр за №2868, №2869;

- з АТ «Укрпошта» оригінали довіреностей (доручень), виданих ОСОБА_6 на отримання пенсій, соціальних допомог будь-яким особам, на яких є підписи ОСОБА_6 , за період з січня 2016 р. по грудень 2019 р.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Глазунова Л.М. не заперечує щодо витребування зазначених письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В. в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 42, 43 т. 3)

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи неодноразові звернення експерта Вінницького відділення КНДІСЕ, якому доручено виконання ухвали суду від 23.11.2021 р., про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , наближених за часом виконання заповіту, суд вважає необхідним клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мотилюка О.В. задоволити та витребувати зазначені письмові докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Державному нотаріальному архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) надати письмові докази:

інформацію, чи є в нотаріальній архівній справі примірник заяви ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. 22.07.2019 р., зареєстрованої в реєстрі за №2868, №2869. Якщо така заява є, то надати її засвідчену копію,

витяг - ксерокопію з реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В. за 22.07.2019 р. щодо реєстрації заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22.07.2019 р., реєстр за №2868, №2869.

АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати письмові докази - оригінали довіреностей (доручень), виданих ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на отримання пенсій, соціальних допомог будь-яким іншим особам, на яких є підписи ОСОБА_6 за період з січня 2016 р. по грудень 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин