Справа № 127/1150/23
Провадження № 2/127/101/23
13 січня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом,-
В січні 2023 до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом.
Про те, безпосередньо позивачі просиять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом наі приміщення будинку у АДРЕСА_1 , а саме: коридор 4-1 (площею 4,0 кв.м.); кухня 4-2 (площею 5,2 кв.м.); кімната 4-3 (площею 16,5 кв.м.); кімната 4-4 (площею 14,4 кв.м.); кімната 4-5 (площею 20,6 кв.м.); тамбур v (площею 2,5 кв.м.); умивальник vi (пощею 0,7 кв.м.); душова vii (площею 0,9 кв.м.). Всього 60, 7 кв.м. загальною площею (з них 51,5 кв.м. житлової, 9,2 кв.м. допоміжної), 64, 8 кв.м. по внутрішніх обмірах. Визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на відповідну частку господарських споруд та будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Отже не вирішивши питання про розмір частки у спільній сумісній власності позивачі просять визначити за ним прапво власності на частку господарських споруд, про те не зазначають в який спосіб належить вирішити це питання.
В позові не зазанчені обставини, згідно яких співвласниками садиби вирішено питання про визначення в натурі часток кожного зі співвласників та належність кожному певних приміщень.
Отже, позов не відповідає вимогам п.4, 5 ст. 175 ЦПК Укрпаїни.
В позові відсутні посилання на вжиття позивачами заходів досудового врегулювання спору. Зокрема питанням про визначення часток у спільній частковій власності вирішують Бюро технічної інвентаризації.
Позовну заяву підписано представником позивачів адвокатом Власюком І.Т який на підтвердження повноважень надав ордер про надання правничої допомоги.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Згідно ст. 202 ЦК Украхни, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Звернення особи до суду шляхом підписання позовної заяви є правочином.
Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України однією з умов дійсності правочину є вимога про те, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. До матеріалів позову не надано належних доказів наявності у адвоката Власюком І.Т необхідного обсягу цивільної дієздатності - права вчиняти підпис за позивачів.
Згідно ст. 20 ЗУ "Про адвокатуру і адвокську діяльність"Ю, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема:
1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);
2) представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;
3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;
4) складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;
5) доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;
6) бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;
7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою;
8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;
9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів;
10) одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань;
11) користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.
Отже, ордер адвоката надає права передбачені ст. 20 ЗУ "Про адвокатуру і адволкатську діяльність" та не вповноважує адвоката здійснювати від імені особи, яку адвокат представляє правочини.
Укладений між адвокатом і клієнтом договір може збільшити межі повноваження представника, надавши додаткові повноваження, перелічені в договорі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: