Справа № 127/27444/22
Провадження № 3/127/9155/22
12 січня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
21.11.2022 року приблизно о 10.40 год. в м. Вінниці, вул. Малиновського, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Getz» держномер НОМЕР_2 , всупереч вимог п. 12.1, п. 2.3 б ПДР України, не була уважна та не слідкувала за дорожньою обстановкою, не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Маzda 3» держномер НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що рухалась по вул.Малиновського в м. Вінниці, проте перешкоду та аварійну ситуацію створив невстановлений автомобіль, що виїхав на великій швидкості з повороту. Вона загальмувала і скерувала автомобіль праворуч, де стояв припаркований з порушенням ПДР транспортний засіб "Мазда 3". Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена її поясненнями, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2022 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: