Справа № 171/1791/22
3/171/78/23
Іменем України
03 січня 2023 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314933 від 05.11.2022 року встановлено, що 05.11.2022 року о 13.00 годині г-р ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 вчинив відносно тітки гр.. ОСОБА_3 домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров ю гр. ОСОБА_3 .
Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відомостей про повідомлення про розгляд справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314933 від 05.11.2022, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2022 р.; рапортом помічника чергового ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.11.2022 року; рапортом старшого лейтенанта поліції Сушко Б.О. від 05.11.2022 року.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особу правопорушника ОСОБА_1 , тимчасово не працюючого, обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Хоруженко Н. В.