Справа 688/213/23
№ 3/688/103/23
Постанова
Іменем України
13 січня 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , старшого солдата, механіка-водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2021 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_3 )
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 січня 2023 року о 17 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконуючи обов'язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А3730 № 4 від 10.01.2023 року, яким зафіксовано подію; витягу із наказу №39 від 25.02.2022 року, згідно якого старшого солдата ОСОБА_1 визначено таким, що прибув з 25.02.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та зараховано на всі види забезпечення, а з 26.02.2022 року - на котлове забезпечення частини і призначено на посаду механіка-водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ; протоколу від 09.01.2023 року та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.01.2023 року, згідно яких старший солдат ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння; письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він вказав, що знаходився на території військової частини в нетверезому стані, від огляду відмовився, вину визнає.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості старшого солдата ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати ОСОБА_1 стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння ним нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: С.В. Козачук