12.01.2023 Справа №607/18790/22 Провадження №1-кп/607/1934/2022 м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12022216060000170, дані про яке 14.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який є особою пенсійного віку, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
13.12.2022 близько 19-ої год. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 13.12.2022 близько 19-ої год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, обома руками схопив за голову ОСОБА_5 , яка в той час знаходилась на ліжку та намагався вирвати їй волосся, чим завдав їй фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 своєю правою рукою стиснув шию та вирвав два пучки волосся на голові ОСОБА_5 , тим самим спричинив їй тілесні ушкодження.
Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, об'єднані єдиним умислом, в той час коли ОСОБА_5 встала з ліжка, ОСОБА_4 , умисно, правою рукою наніс один удар в ділянку лівого вуха потерпілої ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця і садна лівої бокової поверхні шиї, травматичної епіляції (видалення) волосся лівої тім'яної ділянки волосистої частини голови, синців лівої вушної раковини, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подавши письмову заяву, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просила закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилася і претензій до нього не має.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував, підтвердив, що з потерпілою примирився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов'язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
За наведеного, заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження №12022216060000170, дані про яке 14.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_1