Справа № 635/93/23
Провадження № 2/635/142/2023
13 січня 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Репетун Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Адвокат Репетун Катерина Володимирівна (далі - Репетун К.В.), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Харківським районним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Нормою ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).
У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
За змістом заявлених вимог у справі, виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства та стосуються об'єкта нерухомості будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Виходячи з предмету спору, а саме визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення, що є складовими частинами права власності, суддя приходить висновку про відсутність підстав для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в межах юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, з дотримання вимог ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, в даному випадку за місцем знаходження об'єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, що зумовлює передачу справи до належного суду за правилами виключної підсудності.
В пункті 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до .ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність передачі даного позову на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву адвоката Репетун Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням направити за підсудністю до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Т.П.Даниленко