Справа № 953/13140/21
н/п 1-кп/953/310/23
"12" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі про привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3
12.101.2023 судом задоволено клопотання прокурора про привід.
При виготовлені тексту ухвали допущена описка в даті до якої необхідно встановити місцезнаходження обвинуваченого та назві органу якому доручено здійснення приводу обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що дата наступного судового засідання у кримінальній справі - 23.02.2023, а виконання приводу прокурор вважав за необхідне доручити дислокованому у м. Харкові Другому слідчому відділу ТУ ДБР в м. Полтаві.
До судового засідання учасники розгляду не з'явились, про дат час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки не сповістили.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвали Київського районного суду від 12.12.2023р. помилково вказана дата до якої необхідно встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 27.02.2023 замість належної 23.02.2023р., а також невірно вказана назва органу, якому доручено виконання приводу - «СУ ГУНП в Харківській області» замість належного «дислокованому у м. Харкові Другому слідчому відділу ТУ ДБР в м. Полтаві».
З урахуванням викладеного, оскільки допущена технічна описка є очевидною, вона підлягає виправленню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 344, 372, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
В резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2023р. виправити описку, вказавши дату до якої необхідно встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 замість «27», - «23» лютого 2023р. та орган якому доручено здійснення приводу замість «СУ ГУНП в Харківській області» - «дислокованому у м. Харкові Другому слідчому відділу ТУ ДБР в м. Полтаві».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -