Справа № 953/7429/22
н/п 1-кс/953/109/23
"10" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
21 грудня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати посадових осіб СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати розслідування за заявою голови ГО «НОН-Стоп» ОСОБА_3 від 09.12.2022 про кримінальні правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 09.12.2022 він направив на електронну адресу СУ ГУ НП в Харківській області заяву-повідомлення про розкрадання коштів державного бюджету, яке здійснюється посадовими особами Харківської міської ради та підпорядкованими їм комунальними закладами разом із посадовими особами приватних підприємств «Будівельна фірма «ПРОМТЕКС», ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» та інш., які підпорядковані депутату ВРУ 8-го скликання ОСОБА_4 , тобто про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.255 та ч.2 ст. 365 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин і досудове розслідування не розпочато.
В судове засідання заявник не з'явився, але у скарзі зазначає про розгляд справи без його участі.
Начальник СУ ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб'єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 09.12.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ГО «НОН-СТОП» за підписом її голови ОСОБА_3 , в якій він повідомив про розкрадання коштів державного бюджету, яке здійснюється посадовими особами Харківської міської ради та підпорядкованими їм комунальними закладами разом із посадовими особами приватних підприємств «Будівельна фірма «ПРОМТЕКС», ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» та інш., які підпорядковані депутату ВРУ 8-го скликання ОСОБА_4 , тобто про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.255 та ч.2 ст. 365 КК України.
Вказана заява була зареєстрована СУ ГУНП в Харківській області за вх. № 8475 від 09.12.2022.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, а його заява 31.12.2022 була скерована для розгляду до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за вих.. № 17231/119-24/2022.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 уповноваженими особами СУ ГУНП в Харківській області до ЄРДР не внесені, у зв'язку із чим його скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати начальника СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 09.12.2022 (вх. № 8475 від 09.12.2022) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1