Справа № 953/4732/20
н/п 1-кп/953/233/23
"10" січня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню №12016220000001308 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню № 12016220000001308 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
До суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за його участі із застосуванням сервісу "EASYCON".
В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначає, що у зв'язку з воєнними діями на території міста Харкова, що унеможливлює участь у судовому засіданні в межах приміщення суду, з урахуванням особистої безпеки, прошу провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст.336 КПК України, за допомогою державної підсистеми захищеного відеоконференцзв'язу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, використання якої затверджено Наказом державної судової адміністрації України №98 від 31.03.2021 року, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 19 лютого 2023 року.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об'єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, оскільки він перебуває за межами м.Харкова, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Проведення судового засіданні засідання по кримінальному №12016220000001308 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в дистанційному режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1