Справа№ 953/7181/22
н/п 3/953/196/23
"09" січня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
13 грудня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 08.04.2021р. о 22.30 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, 440 км. автошляху Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Меган» р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння за направленням працівника поліції відмовився в присутності двох свідків.
Положення ст. 277 КУпАП передбачають п'ятнадцятиденний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
До судового засідання 09.01.2023р. ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, 440 км. автошляху Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя, яка згідно адміністративно-територіального розподілу до території Київського району м. Харкова не належить.
Альтернативна підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, за місцем проживання правопорушника, положеннями ст. 276 КУпАП не передбачена.
З урахуванням викладеного, вважаю, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення - до Волноваського районного суду Донецької області.
Керуючись ст. 276 КУпАП -
постановив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів, через районний суд.
Суддя: