Справа№ 953/109/23
н/п 3/953/382/23
"06" січня 2023 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця, який займає посаду водія військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
30 листопада 2022 року військовослужбовець, водій військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України солдат ОСОБА_1 під час проходження служби в умовах особливого періоду, з'явився на території військової частини НОМЕР_1 , в нетверезому стані. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди військовослужбовця проводився в медичній установі, за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. До адміністративного матеріалу долучена заява ОСОБА_1 про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, він визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.
Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відноситься до правопорушень, під час розгляду яких присутність особи у судовому засіданні не є обов'язковою.
З урахуванням наведеного та з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП від 30 листопада 2022 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом начальника медичної служби-медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 30 листопада 2022 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 № 159/4 від 30 листопада 2022 року «Про призначення службового розслідування для перевірки факту появи на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані солдата ОСОБА_1 », письмовими поясненнями ОСОБА_1 , випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, за результатом якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, заявою ОСОБА_1 від 19 травня 2022 року, витягом з наказу начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №3 від 24 травня 2022 року, копією військового квитка, актом службового розслідування від 10 грудня 2022 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №126/3 від 10 грудня 2022 року «Про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за появу на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, у тому числі на території Харківської області. Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на строк 90 діб.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-20, ст.ст.248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Суддя С.В. Демченко