Справа № 295/9025/22
13 січня 2023 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву Департамент патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області Бугайов Вадим Миколайович УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,
Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 грудня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
11 січня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департамент патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з не затвердженням кошторису та відсутністю коштів.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
1. Заяву Департамент патрульної поліції в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
2. Продовжити Департамент патрульної поліції термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
3. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.