Ухвала від 13.01.2023 по справі 922/2013/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2013/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву представника позивача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (реєстраційний номер 303560; Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол, Кіпр)

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про:

- визнання недійсними з моменту прийняття рішень засідання наглядової ради Акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 23 березня 2021 року, оформлених протоколом від 23 березня 2021 року № 5/2021;

- визнання недійсними з моменту прийняття рішень річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 28 квітня 2021 року, оформлених протоколом № 5.

В судовому засіданні 22.12.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 19.01.2023 о 16:00.

У зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Враховуючи викладені обставини та з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, суд прийняв рішення про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду. Протокольною ухвалою суду від 22.12.2022 запропоновано учасникам справи, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити всі судові засідання у справі № 922/2013/21 за участю представника позивача Сергеєва Дмитра Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк

Попередній документ
108380885
Наступний документ
108380887
Інформація про рішення:
№ рішення: 108380886
№ справи: 922/2013/21
Дата рішення: 13.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.03.2023)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
23.05.2026 08:48 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2026 08:48 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
02.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
10.11.2021 15:40 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 15:15 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
22.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
06.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
01.12.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2022 15:15 Господарський суд Харківської області
19.01.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 17:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Смарт Холдинг (Сайрус) ЛТД
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
позивач (заявник):
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
Смарт Холдинг (Сайрус) ЛТД
представник апелянта:
Сергеєв Дмитро Сергійович (АО "АФ "Ангард)
представник відповідача:
Санін Арсеній Олександрович
представник позивача:
Адвокат Гончаренко Євгеній Сергійович
Адвокат Парненко Артем Анатолійович
представник скаржника:
адвокат Сергеєв Д.С.
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І