вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2329/22
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРО-АГРО»
ОСОБА_1
про стягнення 82 133,31 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРО-АГРО» та ОСОБА_1 про стягнення 82 133,31 грн.
18.11.2022 було направлено судовий запит до Києво-Святошинський відділ ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
15.12.2022 на електронну адресу суду від Києво-Святошинський відділ ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області надійшла відповідь на судовий запит суду від 18.11.2022 по справі № 911/2329/22.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2022 у справі № 911/2329/22 позовну заяву вх. № 2027/22 від 14.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2022 у справі № 911/2329/22 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: - оригіналу платіжного доручення № 8466 від 08.11.2022 на суму 2481,00 грн.
У зв'язку із відсутністю фінансування на поштову кореспонденцію, ухвала суду від 18.11.2022 по справі № 911/2329/22 була направлена судом на електронну адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві.
Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 12.01.2023 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2022.
В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -
1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» повернути заявникові без розгляду.
2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко