Справа № 740/5102/22
Провадження № 3/740/88/23
Іменем України
13 січня 2023 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
20.12.2022 о 00 год. 10 год. у м. Ніжині по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», р. н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння; огляд проводився за допомогою «Драгера», результат - 0,36 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
17.12.2022 о 16 год. 20 хв. у м. Ніжині по вул. Шевченка, 97/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Caddy, р. н. НОМЕР_2 , що рухався попереду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
17.12.2022 о 16 год. 20 хв. у м Ніжині по вул. Шевченка, 97/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з т/з Volkswagen Caddy, р. н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду; при ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 124 КУпАП.
Указані факти підтверджуються розпискою, актом оглядом на стан сп'яніння, фотокарткою екрану приладу «Драгер», диском з відеозаписом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, схемою місця ДТП від 17 грудня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доданими до протоколів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними в протоколах, визнав вину, розкаявся. Зокрема, щодо протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначив, що в нього були поважні причини керувати транспортним засобом, оскільки його мати була в лікарні, потрібно було поїхати до неї відвезти ліки. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний, та керування т/з в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 30, 33, 122-4, 124, 130, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 34 000,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя І. М. Шевченко